Jeg synes her at producenternes egen selvjustits og egenkontrol med områdets vine må afgøre, hvorvidt der skal sælges vine i de lavere kvaliteter, samt om de kan og bør repræsentere området. Har mødt mange der har købt en “rigtig god Barolo i XXX – som smagte rigtig dejligt” – jo jo god vin til 100,- kr men det er bare ikke som at smage en rigtig Barolo!!! Vil så hellere anbefale at bruge de 100.- til en Langhe Nebbiolo eller lignende.. ( I gamle dage købte vi Barbaresco når det skulle være knap så fint, men den efterspørgsel og kvalitet blev grundigt hævet)
MEN hvis vi nu sætter os ud over vores egen viden og erfaring, hvem er vi så til at vurdere om det for Piemonte – rent markedsføringsmæssigt eller af andre kommercielle grunde er godt der findes “dårlige” Baroloer??
Eller fra kundens perspektiv, er det bedre at de køber en billig Barolo og taler om det end at de køber en spansk petroleum og er ligeglad???
(De fleste bliver som bekendt mere kræsne med tiden)

Altså markedføring og udvikling mod perfektion og viden??

Eller tilbage til det økonomiske perspektiv; Producenten eller bonden (som alt andet lige sætter nogle mere sympatiske associationer i gang) kan sælge dele af sin produktion tidligt, for at finansiere de vine som han reelt brænder for at lave…..til gavn for …..os og andre der nyder smagen af en RIGTIG god Barolo, som vi er villige til at bløde mere end 250 kr. for!!

Supermarkederne udbyder brands og mærker kunder kan genkende let, så købsprocessen derved bliver “convenient”……kunden skal hjælpes og “guides” med alle midler, som oftest non-virale….altså via annoncer og skiltning. Det er der jo ikke noget galt ved! Det er det vi er blevet opdraget med og har accepteret for længe siden.
Men var nogle af de mærker blevet kendt af Hr og Fru Danmark, hvis det ikke havde været tilfældet? Eller havde det blot været endnu et mærke i “vinkendernes højtravende univers”?
Det er min holdning at vinen er blevet allemandseje på den måde, kendskabet og nydelsen af vin er blevet udbredt blandt rigtig mange mennesker og det giver mulighed for at vinhandlerne kan komme med nye budskaber.

Jeg har også altid sagt at jeg bliver jo nødt til at smage rigtig mange dårlige og mellemklassevine, for at kunne identificere rigtig kvalitet. Det har givet grobund for mange diskussioner i selskabeligt lag, da rigtig mange ikke forstår betydningen af KVALITET!
Det er måske den reelle diskussion??

tak for endnu en god artikel.

Jeg er selv ganske nyforelsket i vinene fra Piemonte men har kun smagt ganske lidt derfra endnu. Jeg finder historien og udviklingen de seneste årtier fascinerende. Jeg har desværre smagt alt for lidt Barolo og Barberesco med år på bagen, men dog trods alt nok til at min nysgerrighed er vakt.

Jeg har lyst til at spørge ind til en enkelt detalje i din artikel, nemlig det med prisen. Du skriver at prisen ofte er for høj, men med undtagelse af vinene fra en håndfuld producenter (Gaja, Giacosa osv) så sælges der jo meget fin barolo for 3-500 kr. Og når Barolo og Barberesco i en god årgang og med lagring kan blive så fantastisk som du skriver og mange beretter om på deres blogs, er prisen vel ikke urimelig eller hvad? Set i lyset af hvad gode vine fra Bourgogne, Bordeaux eller måske endda Toscana eksempelvis koster er det ikke umiddelbart min opfattelse at vinene fra Piemonte prissættes for højt.

Hyg dig